Adieu Carmen !

Adieu Carmen !

C’est avec une grande tristesse que nous annonçons le décès de Madame Carmen Cheriff Vanly-Thuillard, veuve du regretté Ismet Cheriff Vanly, survenu le 10 août 2026, à la veille de son 97ᵉ anniversaire.

Carmen a partagé une grande partie de la vie et du parcours d’Ismet Cheriff Vanly, figure majeure de l’histoire et de la cause kurdes. À ses côtés, elle a traversé les années avec discrétion et fidélité, accompagnant un homme dont l’existence fut profondément marquée par l’engagement en faveur des droits du peuple kurde.

Au-delà de la figure publique et de ses combats, il y a aussi une histoire humaine, celle des liens qui se construisent au fil d’une vie partagée. En rendant hommage à Carmen, nous souhaitons saluer cette présence discrète et rappeler la place qui fut la sienne dans la vie d’Ismet.

Pour notre association, attachée à la mémoire et à l’héritage d’Ismet Cheriff Vanly, sa disparition est un moment de recueillement. Elle nous invite à nous souvenir également des personnes qui ont partagé son quotidien, ses espoirs et les épreuves de son parcours.

Le comité de l’AFKIV adresse ses sincères condoléances à sa famille et à ses proches. Nos pensées émues vont à toutes celles et tous ceux qui l’ont connue et aimée.

Repose en paix, chère Carmen.

Le comité de l’AFKIV

Ismet Cherif Vanly : The saga of Kurdish diplomacy

Ismet Cherif Vanly : The saga of Kurdish diplomacy

At the age of 17, while still a high school student in Damascus, Ismet Cherif Vanly would tell his friends, “I will go to Lausanne to study law and change the treaty that divided Kurdistan.” The remark foreshadowed the legal and diplomatic struggle that would define his life.

His father, Muhammed Cherif Vanly, was born in Ottoman-ruled Syria. Educated in imperial schools, he was fluent in Arabic, Persian, French, and Turkish, and served as a colonel in the Ottoman army. His mother, Khayriye Hanım, was the daughter of the well-known tribal leader of the Ala Rech tribe in the Deir ez-Zor region.

Raised in a disciplined household shaped by Ottoman state traditions, Vanly received a rigorous education from an early age. However, it was in the “Kurdish Quarter” of Damascus, while playing football in the streets, that he became conscious of his Kurdish identity. During those same years, he attended gatherings of exiled Kurdish intellectuals and politicians, listening to figures such as Memduh Selim, Ekrem and Kadri Cemilpasa, Osman Sebri, and Kamuran Bedirxan. Accounts of the Dersim and Agri massacres left indelible marks on his young mind. Although his father opposed his involvement with Kurdish nationalist circles, those conversations had already shaped his path.

Choosing the struggle

In 1944, he graduated from the mathematics department of his high school. His father wanted him to become an engineer. As Vanly would later recount, “He wanted me to build roads, bridges, and water canals for the dry lands of Syria.” Instead, he went to Beirut and enrolled in both engineering at the American University of Beirut and political science at Saint Joseph University. Soon, he abandoned engineering and turned decisively toward politics and law.

On November 29, 1948, he arrived in Lausanne, the city where he had long dreamed of studying law. In his view, the greatest deficiency of the Kurds was their weakness in diplomacy and international law: “We fight well. We give our blood and our lives, but we struggle to explain our cause in two lines.”

After completing his education in Lausanne, he began working as a clerk at the Family Court, a position he held for 19 years. He had the opportunity to become a judge but did not find it appealing. “I would either become a judge or continue the struggle; I chose the struggle,” he said, making clear the direction of his life. He turned his face toward the mountains of Kurdistan.

At the time, there was no organized Kurdish diaspora in Lausanne. Even so, he reached out to Kurdish students studying in different European cities. In 1956, together with Nureddin Zaza, he founded the European Kurdish Students Society. Their aim was to establish a democratic civil organization independent of the Iraqi and Syrian Communist Parties. The first congress was attended by 16 people; two years later, 40 intellectuals gathered at a congress in London, and Vanly was elected president.

When General Abd al-Karim Qasim overthrew the Iraqi monarchy on July 14, 1958, and Mustafa Barzani returned from exile, it created great hope among Kurdish intellectuals abroad. That same year, speaking at the International Student Congress in Baghdad, Vanly sharply criticized the new constitution for failing to recognize the Kurdish language and culture. For this speech, he was accused of “nationalism” and ordered to leave Iraq within 24 hours.

He considered staying in Iraq and crossing into Kurdistan, but after a warning from Jalal Talabani he abandoned the idea. He returned to Europe and continued his struggle in the field of diplomacy.

Ismet Chérif Vanly aux côtés de Mustafa Barzani dans les montagnes du Kurdistan

A solitary diplomatic life

He first met Mustafa Barzani in Baghdad in 1960, and the meeting changed the course of his life. From 1964 to 1975, he served as Barzani’s spokesperson in Europe. However, after the Algiers Agreement of March 6, 1975, between Iran and Iraq, Vanly’s remark that the Shah had “stabbed the Kurds in the back” caused a rupture between the two men. Barzani announced that he no longer had relations with Vanly. For Vanly, this was both political and personal disappointment.

Earlier, in 1963, after publishing a booklet criticizing the Syrian Ba’ath regime’s policies toward the Kurds, he was sentenced to death in absentia. For many years, he could not return to his country. In 1975, he traveled to Iraqi Kurdistan with a Geneva-based delegation and met with the Baghdad authorities; on his return, he published a report exposing the regime’s repression. Shortly afterward, he was attacked at his home in Lausanne. Shot in the neck and jaw, he spent two months in the hospital but survived and resumed his work.

Two weeks after the Iranian Islamic Revolution, he went to Tehran at Ruhollah Khomeini’s invitation. When Vanly argued that the Kurds should be treated fairly, Khomeini’s response was brief and clear: “The Kurds must follow the line of the Islamic Republic.” With great disappointment, he returned to Lausanne.

Vanly conducted intense, largely solitary diplomatic efforts in Europe, particularly centered in Paris and Geneva. He wrote letters to numerous world leaders. In 1983, he took part in the founding of the Kurdish Institute of Paris. A year later, he contributed to the establishment of the Kurdish Lawyers’ League and played a role in publishing the “Kurdish Declaration of Human Rights.” After the Halabja Massacre, he appealed to the five permanent members of the UN Security Council, demanding the Kurds’ right to self-determination, and received written replies from France’s President Francois Mitterrand and UK Prime Minister John Major.

A dream of independence

He played an active role in the Kurdish freedom struggle but never joined any political party, maintaining a critical distance from party affiliations. He was in contact with many Kurdish leaders – from Ihsan Nuri Pasha to Jalal Talabani and Abdullah Ocalan – voicing his criticisms in diplomatic language and avoiding personal polemics.

After the 1980 coup in Turkey, he followed developments there closely. He particularly emphasized that he did not know Turkish, describing this as a symbolic stance against Ankara’s assimilation policies. “Saddam Hussein committed genocide in Anfal but did not ban the Kurdish language; the Turks banned it, so I do not speak their language either.” And with a half-serious, half-ironic smile, he would say, “Praise be to God, I do not know Turkish.”

In 1991, he traveled to Van and visited his ancestral lands; he saw the tomb of Ehmede Xani. In 1993, he attended the opening of the Kurdish Institute in Istanbul. In later years, he served as president of the Kurdish Parliament in Exile and the Kurdistan National Congress. He continued writing about Kurdish language and culture until he was hospitalized in September 2011.

“My dream is the independence of Kurdistan,” he would say. But he defended that dream not through the strength of arms, but through the claims of law, diplomacy, and international legitimacy. 

He passed away in Lausanne on November 9, 2011. 

Legacy

Vanly’s life also reflects the difficulties faced by Kurdish intellectuals, as well as by independent and pro-independence thought within Kurdish politics. He rendered great service to many Kurdish parties and political figures, devoting much of his effort to them. He also fell into disagreement with some of them; yet he never abandoned either his ideals or his free and independent conception of the intellectual.

This stance and way of life also contributed to his spending the final years of his life in relative solitude. However, his steadfastness and his diplomatic, investigative, and critical approach to politics remain an important lesson for younger generations.

His final wish was to be buried in Kurdistan. That wish could not be fulfilled, and he was laid to rest in Switzerland. Lying in the Bois-de-Vaux Cemetery in Lausanne, Ismet Cherif Vanly was like a great plane tree whose roots were in Kurdistan and whose trunk grew in Europe. The land to which he devoted his life was not yet free. Yet he left behind a powerful political and intellectual legacy – one forged by the pen, sustained through diplomacy, and carried by an unbroken will.

Ihsan Kurt
is a journalist and sociologist. He is a Member of the Executive Board of the city of Prilly, Switzerland, and President of AFKIV.

Article paru dans Kurdistan Chronicle le 14 mai 2026

Les Kurdes entre l’enclume et le marteau

Les Kurdes entre l’enclume et le marteau

Devant l’offensive israélo-américaine en Iran, les Kurdes refusent d’être sacrifiés. Entre unité populaire qui s’affirme dans la rue et une méfiance stratégique face aux alliances précaires, Ihsan Kurt analyse comment ce peuple sans État tente de transformer une crise régionale en levier politique.

Encore une fois, l’histoire bégaie. Depuis l’intervention militaire israélo-américaine en Iran, une question familière refait surface: que vont faire les Kurdes? Depuis un demi-siècle, à chaque séisme régional, ils sont convoqués, alliés potentiels, supplétifs espérés, variables d’ajustement souvent. Mais cette fois, la réponse se nuance. Les Kurdes voient dans la crise une possible fenêtre d’opportunité, tout en avançant avec une prudence méthodique. Le traumatisme est récent: en Syrie, l’abandon par les alliés occidentaux face aux offensives turques et l’armée syrienne reste une plaie ouverte.

Sur le terrain pourtant, une dynamique nouvelle émerge. Depuis le début de l’année, les mobilisations en soutien au Rojava [territoire autonome kurde du nord de la Syrie] et les célébrations de Newroz [nouvel-an kurde] ont dessiné une séquence rare: une convergence kurde au-delà des frontières et des divisions partisanes. Une forme d’unité nationale dont l’ampleur n’avait plus été observée depuis des décennies. Mais cette effervescence populaire ne se traduit pas encore en stratégie politique nationale claire. Car les leçons du passé pèsent. Alliances fragiles, promesses non tenues, revirements brutaux: les Kurdes savent le prix de l’improvisation. Alors ils temporisent. Participer, oui, mais à quelles conditions, et avec quelles garanties?

Quelle place dans l’après-régime?

Le poids des Kurdes reste pourtant considérable. En Irak, ils ont été des acteurs clés de la chute de Saddam Hussein en 2003. En Syrie, leur rôle a été décisif dans la lutte contre Daech. En Iran, ils sont désormais regroupés dans une alliance de six organisations de plusieurs dizaines de milliers de combattants, constituant l’une des rares forces capables de contester, au moins localement, l’autorité de Téhéran. Mais cette capacité ne suffit plus. Les dirigeants kurdes refusent désormais d’être de simples instruments dans des stratégies qui les dépassent. La question n’est plus seulement militaire, elle est politique: que sera «l’après-régime»? Et surtout, est-ce qu’il y en aura un et quelle place leur sera accordée?

C’est là que le doute s’installe. Les scénarios qui circulent n’ont rien de rassurant. Le spectre d’un retour à une forme de monarchie inquiète. Pour beaucoup, ce serait rejouer les marginalisations passées. Troquer la théocratie contre une autre forme d’autoritarisme: le dilemme a des allures de piège. Dans ce contexte, les signaux venus de Washington et de Tel-Aviv – appels plus ou moins explicites à une mobilisation kurde en vue d’une éventuelle opération terrestre – suscitent autant d’intérêt que de méfiance. Rumeurs, tests politiques ou stratégie réelle: difficile à trancher.

Des partenaires convoités sous pression

Mais les réactions à Téhéran et Ankara rappellent une cons-tante: la question kurde demeure une ligne rouge. Sur le terrain, la pression est déjà tangible. Les frappes des Gardiens de la révolution iraniens sur Erbil [capitale de la région autonome du Kurdistan irakien] en témoignent. Les bases des combattants kurdes sont frappées; on compte plusieurs morts. Le message est clair: toute tentative d’alignement avec une intervention extérieure aura un coût immédiat.

Reste une donnée stratégique incontournable. En cas de basculement du régime iranien, une intervention terrestre serait difficilement évitable. Dans un tel scénario, les forces occidentales auraient besoin de relais locaux. Les Kurdes, comme les Baloutches ou les Azéris, apparais-sent alors comme des partenaires naturels: connaissance du terrain, implantation frontalière, capacité de mobilisation. Mais à quel prix? Car la question kurde dépasse le moment présent. Elle s’inscrit dans une histoire longue, celle d’un peuple sans Etat, pris dans les recompositions permanentes du Moyen-Orient.

De l’unité populaire à une stratégie commune

Entre régimes autoritaires et alliances instables, les Kurdes ont appris à naviguer à vue. Ils ont tenté l’indépendance, expérimenté l’autonomie, esquissé des modèles politiques hybrides. A chaque fois avec des avancées réelles, mais aussi des revers brutaux. La séquence syrienne récente a ravivé une mémoire de trahisons. Elle a aussi renforcé une conviction: sans garanties politiques solides, toute alliance reste réversible.

D’où l’importance de la mobilisation actuelle. Des centaines de milliers de Kurdes, parfois des millions, se sont rassemblés ces derniers mois, du Kurdistan à la diaspora, autour d’un mot d’ordre: «un seul Kurdistan». Une unité qui s’impose, au moins dans la rue, et dépasse les clivages partisans. Reste à sa-voir si cette pression se traduira en stratégie politique. Les partis kurdes sauront-ils dépasser leurs divisions et transformer cette conjoncture en levier durable? Dans le tumulte iranien, une chose est sûre: les Kurdes ne veulent plus être de simples figurants. Ils entendent, cette fois, peser sur le cours de l’histoire.

Article paru dans Le Courrier le 6 avril 2026

Kurdistan turc : l’islam politique, une menace silencieuse

Kurdistan turc : l’islam politique, une menace silencieuse

Dans un climat de désarroi politique et après plusieurs échecs du mouvement séculier et social, l’islam politique pourrait gagner du terrain dans l’espace politique kurde en Turquie.

Depuis un demi-siècle, le mouvement national kurde se distingue par une orientation largement séculière et sociale. À partir des années 2000, il s’est également nourri d’idéaux féministes, avec une attention particulière portée aux questions de genre. Mais ces dernières années ont été marquées par une série d’impasses stratégiques.

Reculs du mouvement kurde

Les tentatives de guérilla urbaine menées par le PKK, Parti des travailleurs du Kurdistan, dans plusieurs villes kurdes en 2015 se sont soldées par de lourdes défaites politiques et militaires. Parallèlement, l’expérience politique du Rojava, en Syrie, s’est heurtée à d’importantes contraintes géopolitiques. Dans un contexte marqué par l’abandon partiel de certains alliés occidentaux en Syrie, le mouvement kurde a accumulé revers militaires, reculs idéologiques et incertitudes politiques.

L’horizon s’assombrit encore avec les déclarations ambiguës de son leader Abdullah Öcalan, incarcéré depuis vingt-sept ans, et les pressions visant le DEM Parti, formation laïque pro-kurde représentée au Parlement turc. Si cette force politique devait être dissoute, comme le PKK déjà dissout en mai 2025, un vide important pourrait s’ouvrir dans la représentation politique kurde. Dans cet espace fragilisé, le discours religieux progresse en offrant des réponses simples à des crises complexes. La foi devient un refuge identitaire, tandis que le moralisme religieux et les discours anti-américains et anti-israéliens, souvent formulés sous une rhétorique « anti-impérialiste », sont mobilisés comme instruments politiques.

Le parti Hüda Par, une vision inspirée de la charia

Le cas du parti Hüda Par illustre cette évolution. Représenté pour la première fois en 2023 par quatre députés élus au Parlement turc sur les listes de l’AKP, le Parti de la justice et du développement du président Tayyip Erdoğan, ce mouvement défend une vision politique inspirée de la charia et de l’oumma – l’union des communautés musulmanes – plutôt que d’une identité nationale kurde. Il cherche ainsi à séduire une partie de l’électorat kurde déçu par les orientations séculières et de gauche du mouvement national kurde. En février dernier, l’un de ses députés, Faruk Dinç, demandait au Parlement que les femmes soient soignées uniquement par des femmes et non par des médecins hommes, une interpellation devenue presque ordinaire dans un dit « pays laïc ».

Les origines de Hüda Par remontent à la fin des années 1970. Inspiré par la révolution islamique iranienne, le Hezbollah turc a pris forme en 1979 à Diyarbakir, Kurdistan turc. Malgré les soupçons de financement par l’Iran, l’organisation clandestine « Hizbullah », distincte du mouvement libanais du même nom, mena durant les années 1990 des campagnes d’assassinats et d’enlèvements visant notamment des journalistes et intellectuels kurdes. Devenu incontrôlable, ce réseau fut démantelé par les autorités turques au début des années 2000. En 2012, d’anciens cadres fondèrent le Parti de la cause libre (Hür Dava Partisi), aujourd’hui connu sous le nom de Hüda Par. À la suite d’une amnistie en 2017, plusieurs de ses militants ont été libérés.

Si Hüda Par reste encore marginal : quatre députés au parlement turc, sa progression pourrait annoncer une recomposition plus large du paysage politique kurde et turc à l’approche des élections de 2027. Ankara semble voir dans l’islam politique un possible contrepoids à une tradition politique kurde historiquement marquée par le sécularisme et les revendications sociales, une stratégie qui relève moins du pluralisme idéologique que d’une logique de fragmentation.

Un climat propice aux discours religieux politisés

Dans le même temps, la circulation d’anciens combattants djihadistes revenus de Syrie et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient alimentent la radicalisation dans la région. La polarisation régionale, notamment autour de l’Iran, contribue également à renforcer un climat propice aux discours religieux politisés. Si cette dynamique se confirme, ses effets pourraient dépasser la seule Turquie. L’unité interne du mouvement kurde pourrait s’en trouver fragilisée, tandis que les courants progressistes risqueraient de reculer. À l’image de plusieurs pays du Moyen-Orient où, après la révolution iranienne, des mouvements séculiers ou de gauche ont cédé du terrain face aux courants islamistes, l’espace politique kurde pourrait à son tour être confronté à cette mutation, qui changerait les profils socio-politiques des exilés de Turquie vers l’Europe.

 

Ihsan Kurt
Président de l’AFKIV
Spécialiste de la Turquie, expert en migration et interculturalité
Membre de la Commission fédérale des migrations, CFM

Article paru dans Le Temps le 18 mars 2026

Les Kurdes ne veulent pas être lâchés encore une fois

Les Kurdes ne veulent pas être lâchés encore une fois

Selon certains, les Kurdes pourraient contribuer à la fin du régime iranien. Mais ils souhaitent des garanties.

L’invité-24Heures, Ihsan Kurt– Président d’AFKIV

Depuis l’intervention militaire israélo-américaine en Iran, les regards se tournent vers les Kurdes. Ayant récemment déclaré leur alliance, six organisations armées kurdes d’Iran pourraient tenter de profiter des opérations aériennes pour contribuer au renversement du régime. Mais l’abandon récent de leurs alliés occidentaux en Syrie les rend prudents.

Restant des forces organisées incontournables, comme ce fut le cas lors de la chute du régime de Saddam Hussein, en 2003, en Irak, mais aussi dans la lutte contre Daech et plus récemment dans la guerre en Syrie, les Kurdes d’Iran, tout en nourrissant l’espoir d’une autonomie, n’ont pas la volonté de devenir de simples figurants d’une guerre par procuration. Certes, luttant déjà depuis les années 40 face au régime du shah Pahlavi, puis contre celui des ayatollahs, ils souhaitent plutôt obtenir des garanties concrètes et légitimes face au régime iranien.

Donald Trump, présenté comme «l’allié des Kurdes en Syrie contre Daech», demande aux dirigeants kurdes iraniens de se tenir prêts à participer à une opération terrestre. Cette information n’a pas tardé à provoquer des réponses menaçantes de la part des régimes de Téhéran et d’Ankara.

Cependant, il est évident que, dans le cas d’un véritable projet de destitution du régime, une opération militaire terrestre serait nécessaire et, pour cela, les armées américano-israéliennes auront besoin d’alliés connaissant bien le terrain, notamment les Kurdes et les Baloutches. Basées notamment dans les zones frontalières entre la Turquie, l’Iran et l’Irak, ces forces, qui entendent représenter une minorité d’environ 10 millions de personnes en Iran, sont perçues comme les seuls acteurs susceptibles de constituer une opposition armée structurée contre le régime iranien.

Un prix immense

Néanmoins, une fois encore, la cause kurde apparaît comme un instrument des stratégies des grandes puissances, les Kurdes ont payé un prix immense pour leur cause depuis la chute de l’Empire ottoman en 1923: massacres de grande ampleur en Irak, répressions et exils à travers les différentes régions du Kurdistan.

«C’est toujours l’oppresseur, et non pas l’opprimé qui décide, dicte la forme de la lutte», dixit N. Mandela. Coincés entre régimes autoritaires et alliances internationales, désespérés, mais toujours déterminés à défendre leurs libertés, les Kurdes tentent de profiter des conjonctures politiques pour créer un État-nation ou mettre en place des formes de fédéralisme démocratique et laïque inspirées de modèles occidentaux.

Après l’abandon en Syrie face aux pressions répétées de la Turquie et des monarchies du Golfe, cette nouvelle séquence tragique rappelle une vérité simple: les Kurdes sont un acteur incontournable de la région. Ni la paix ni la stabilité ne seront possibles sans un statut démocratique et fédératif apportant une réponse durable à la question kurde.

https://www.24heures.ch/kurdes-ces-allies-dont-trump-a-besoin-pour-renverser-liran-306220529346